Công lao không thể "cứu" sai trái

16/08/2018 11:34

Pháp luật không chấp nhận hoàn cảnh kinh doanh là bình phong cho sai lầm gây thất thoát hàng chục tỉ đồng

TAND TP HCM vừa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Xuân (60 tuổi, nguyên quyền Giám đốc Công ty Phát triển kinh tế Duyên Hải - Cofidec) 4 năm tù; bị cáo Võ Huệ Trân (74 tuổi, nguyên Giám đốc Cofidec) 3 năm tù, cùng về tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Hai mái đầu bạc giờ phải chịu trách nhiệm về những chỉ đạo cũng như quản lý yếu kém của mình từ 14 năm trước.

Nguồn cơn sai trái

Không những án tù, bản án sơ thẩm buộc ông Xuân và ông Trân đồng trách nhiệm bồi thường hơn 38 tỉ đồng. Đây là số tiền doanh nghiệp (DN) thiệt hại từ hoạt động kinh doanh sai trái trong thời gian 2 ông đảm nhận cương vị điều hành, quản lý.

Câu chuyện khởi nguồn từ năm 2004. Thời gian này, nhiều DN xuất nhập khẩu thủy sản gặp khó khăn khi Mỹ tăng thuế. Ông Xuân và ông Trân chỉ đạo cấp dưới lập 84 hợp đồng mua bán, giả mạo chữ ký đối tác. Công ty xuất khẩu sang Mỹ lượng lớn tôm đông lạnh. Hậu quả, DN không thể thu hồi hơn 38 tỉ đồng tiền hàng.

Công lao không thể cứu sai trái - Ảnh 1.

Ông Võ Huệ Trân chống nạng ra khỏi phòng xử án

Tại tòa, bị cáo Xuân nhớ lại dù hoạt động trong lĩnh vực trên lâu năm nhưng Cofidec không thoát khỏi "vòng xoáy" thị trường. Bị cáo Trân giãi bày: "Hàng tồn kho nếu không tiêu thụ sẽ hư hỏng hết. Công ty nhiều lần hỏi ý kiến nhưng cấp trên chỉ gửi văn bản cảnh báo rủi ro, không đưa ra cách giải quyết. Nếu không tìm cách tiêu thụ gần 1.000 tấn tôm thì DN có thể thiệt hại nặng hơn".

Từng cống hiến

Suốt phiên tòa, các bên tham gia tranh tụng với lời lẽ sâu sắc, cứng rắn. Khi HĐXX hỏi về khoản khắc phục 300 triệu đồng, bị cáo Nguyễn Thanh Xuân lý giải ông nhận thức rõ hậu quả từ việc làm của mình. Tuy nhiên, bị cáo không đồng tình với quan điểm luận tội đại diện cơ quan công tố đưa ra.

Ông Xuân bày tỏ bức xúc khi đại diện VKS kết luận bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại. Bị cáo phản bác: "Tôi chỉ là một thành viên trong ban giám đốc. VKS không có chứng cứ cụ thể thể hiện việc tôi chỉ đạo cấp dưới giả mạo chữ ký".

Tương tự, bị cáo Võ Huệ Trân tự nguyện nộp 400 triệu đồng nhưng không đồng ý tội danh đại diện VKS cáo buộc. "Ngày xưa, tôi từng vào tù khi bị địch bắt. Giờ đây, thân thể tôi rã rời. Bệnh viện lớn, nhỏ trong TP tôi đều đến điều trị. Mong HĐXX công minh xem xét vụ án" - bị cáo Trân khó nhọc nói lời sau cùng.

Đại diện DN cũng mong HĐXX xét đến những đóng góp của 2 vị lãnh đạo trong thời gian làm việc và hoàn cảnh khi vụ án xảy ra.

Dù phía bị cáo đưa ra nhiều lập luận nhưng người giữ quyền công tố khẳng định thất thoát bắt nguồn từ phương án 2 người này quyết sách và triển khai. Quan trọng hơn, hiện số tiền thiệt hại chưa thể thu hồi.

Dù vậy, HĐXX quyết định tuyên mức án nhẹ hơn khung hình phạt đề nghị. HĐXX ghi nhận hoàn cảnh và điều kiện kinh doanh, những đóng góp trong quá trình công tác là tình tiết giảm nhẹ khi định tội. Song, cơ quan pháp luật nhận thấy 2 bị cáo cần trả giá bằng một hình phạt nghiêm khắc khi thực hiện những việc làm sai trái mà hậu quả đến nay chưa thể vãn hồi.

Phiên tòa kết thúc, ông Trân chống nạng, khó nhọc bước ra. Vợ ông dựng chân chống xe, chờ sẵn ngoài sân tòa. Bà cẩn thận dìu ông lên yên sau.

Ông Xuân đi thật nhanh. Người thân đi cùng có lẽ thở phào nhẹ nhõm. Lần xử trước, ông Xuân đã lên cơn đau tim. HĐXX phải hoãn phiên tòa để chờ sức khỏe ông ổn định. Dù 2 bị cáo đều có nhiều cống hiến trong quá trình bảo vệ và xây dựng đất nước nhưng công lao trong quá khứ chỉ đủ bù đắp phần nào chứ không thể che đậy tất cả sai trái.

Vụ án dài 9 năm

Vụ án xảy ra tại Công ty Cofidec là một trong số ít vụ án kinh tế có thời gian tố tụng kéo dài đến 9 năm với 5 lần xét xử.

Trước đó, cấp phúc thẩm quyết định hủy một phần bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại về số tiền thất thoát trong vụ án.

Tại phiên sơ thẩm lần này, đại diện VKSND TP HCM công bố kết luận giám định xác định số tiền vốn thiệt hại trong việc bán hàng ký gửi cho 3 đối tác ở Mỹ là hơn 38 tỉ đồng, giống kết quả điều tra những lần trước. Trên cơ sở đó, đại diện VKS đề nghị mức án từ 13 - 15 năm tù đối với bị cáo Xuân, từ 4-5 năm tù đối với bị cáo Trân.

Bài và ảnh: DI LÂM

Theo www.nld.com.vn

Copyright © 2012 TinTuc.net. All rights reserved.